杨广的心理疾病，杨广心机

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨广的心理疾病的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杨广的心理疾病的解答，让我们一起看看吧。

杨坚晚年为什么性情大变？

杨坚晚年性情大变主要有以下几个原因：

第一，太子杨勇和晋王杨广为了争夺皇位，互相攻讦，使杨坚心力交瘁。

第二，隋朝的统治日益腐败，社会矛盾激化，起义不断，使杨坚忧心忡忡。

第三，后宫嫔妃众多，争风吃醋，使杨坚烦不胜烦。

第四，杨坚年事已高，身体每况愈下，心理上也变得更加敏感多疑。

杨坚晚年性情大变，主要原因有以下几点：

一是他在统一北朝后，长期沉溺于酒色，导致身体虚弱，精神恍惚，易怒暴躁。

二是他的皇后独孤伽罗去世后，他失去了精神上的依靠，变得更加孤单和敏感。

三是隋朝的统治日益腐败，权臣互相倾轧，让杨坚身心俱疲。

四是他的儿子杨广不孝，令杨坚失望透顶。这些因素共同导致了杨坚晚年的性情大变。

为中国开创多个“第一”的杨广，为何是个自负而残暴的亡国之君？

隋炀帝其人，历史被贬为一无是处的暴君，虽然有一些学者肯定了他建东都，开运河等事迹，但是总的来说，仍然是褒少贬多。

首先从隋炀帝的谥号上，来看看，江都兵变之后，为宇文化及叛军所弑。隋恭帝杨侑追谥为明皇帝，庙号世祖；唐高祖李渊追谥为炀皇帝。

隋炀帝，这个谥号是李渊给的，炀，在谥号中是好内远礼的意思，也就是说沉迷酒色，无视礼义。

而大部分的记载上总结的都是隋炀帝频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲 ，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

在此，不做对隋炀帝的历史评判，咋也没到那层面！亡国之君是逃不掉的！

至于后期的性情变动，但是有一点影响因素来源他的母亲，就是杨坚的皇后。独孤伽罗，一个早已汉化的匈奴氏族。

一个具有强烈的占有欲，以及驾驭他人的鲜明性格的人物。《资治通鉴》《隋书》中提及的事，也算是比较让人对皇后这种物种有了一个全新的认识。

单单文帝杨坚“单骑从苑中而出，不由径路，入山谷间二十余里。”曰：“吾贵为天子，而不得自由！”

把一个男人逼到这份上，哪怕对方贵为九五之尊，可见一斑，并且在后期的杨勇和杨广废立的事情上，这位皇后也从实际行动上阐述了自己的观点，杨广这时候投其所好也罢！谋取皇位的策略也对，都是完全的按自己母后的喜好去做，其实就是阴奉阳违。

602年，杨坚的老婆去世。

历史上说杨广是个暴君，这一点其实有些冤枉的，反观历史上哪个皇帝没有因为愤怒而杀人啊，在我看来杨广是个明君，只是他太骄傲了，隋朝才刚刚完成大统一正改修身养性的时候，杨广却大兴土木，迁都洛阳，在军事上征吐谷浑，他从没有失败过，只是在三征高句丽的时候，他妥协了，开始听不进去任何忠言，其实只是维持他的骄傲，直到人民活不下去了，打到了洛阳，他才幡然醒悟。

隋炀帝荒淫无道，为何文治武功可比汉武帝？

这个问题有点前言不搭后语，荒淫无道和文治武功有必然的关系吗？商纣王在史书里也是荒淫无道的典范，然而这位末代国王勇猛过人，带领商朝大军征服了周边不听话的蛮夷，将商朝的国土面积推向顶峰。所以这个问题提法是有问题的。

再来看这个问题的前半部分：“隋炀帝荒淫无道”。真的是这样吗？荒淫无道的标准是什么呢？建鹿台还是修酒池？没有一个硬性的标准，相反，给隋炀帝最终定义为荒淫无道的皇帝的人，恰恰是主观性最强的人，准确的说，是后继的唐朝皇帝及史官为隋炀帝盖棺定论的。

为了凸显唐朝取代隋朝的正义性，作为前朝的隋朝必须要黑暗邪恶，皇帝必须荒淫残暴，老百姓必须生活在水深火热之中。只有这样，推翻这个王朝才有正当性和必要性，所以隋炀帝作为末代国君（后面的傀儡们不算），实际上是被抹黑了，甚至是越描越黑。

今天的洗白之风大行其道，很多历史教科书上铁板钉钉的昏君成为忧国忧民的贤君，这种矫枉过正的做法不利于正确认识历史人物。事实上隋炀帝确实做了很多不得民心官心的事情，否则也不会被人抓住把柄并无限放大。

隋炀帝在位14年，在长安只有3年，剩下的时间，他干了很多事，抵御突厥，击败吐谷浑，巡行青海，修造大运河，三征高句丽，当然也有在扬州享乐。隋炀帝在扬州享乐广为人们所诟病，这成为他不思进取，生活奢靡的象征，但是我们也应该明白这样一个事实：首先，隋文帝营造的长安城，作为禁城的太极宫低洼潮湿，排水不佳，不利于办公；其次，国家刚统一不久，山东地区暗流涌动，需要隋炀帝不断施压，维护整个帝国的稳定。

因此，与其说是享乐，倒不如说是一种高明的统治手段。和一千多年以后的乾隆皇帝比起来，隋炀帝的享乐不过是小巫见大巫。

作为帝国的二代国君，隋炀帝心里是有雄心壮志的，他在继位第二年就将自己年号定位“大业”，可见其壮志。

到此，以上就是小编对于杨广的心理疾病的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨广的心理疾病的3点解答对大家有用。